标题：小红书滤镜景点事件当事人吕小娜回应：非商业营销，保留法律追究权利
XXXX网 XXXX年XX月XX日
近日，小红书用户“爱吃饵块的吕小娜”（以下简称吕小娜）因发布的三亚蓝房子照片引发争议。10月20日，吕小娜通过微博回应称，该照片并非商业营销，且涉及的图片没有过度滤镜，同时她保留了追究法律责任的权利。
吕小娜在微博中表示，蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费景点。她还晒出了照片的原图数据及构图过程。据她描述，这张图片拍摄于2021年春节期间，当时万里无云，加上刚粉刷的艳丽蓝色房子，在那一刻显得特别讨喜。
吕小娜强调，自己粉丝很少——小红书账号粉丝2000多，微博8000多，分享美图不在利益输送，而是分享生活。她表示，自己是个普通上班族，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。
随着“虚假种草”、“滤镜景点”的争论愈演愈烈，微信公众号“小红书”发布文章向用户道歉，并号召用户真诚分享。然而，这一事件并未平息公众对滤镜景点的质疑。10月12日，女艺人李艺彤用小号@哈德曼的秘封女高中生在微博上发布的一条吐槽，引发了不少人不满小红书“滤镜笔记”的共鸣。
吕小娜的回应引起了广泛关注。有网友支持她的观点，认为每个人都有分享生活的权利，不应受到过度指责。但也有人认为，作为有一定影响力的博主，应该对自己的言行负责，避免误导他人。
对于此次事件，专家指出，社交媒体上的信息传播速度快、影响范围广，博主们在分享内容时应更加谨慎。同时，平台方也应加强对内容的审核和管理，确保信息的真实性和可信度。
目前，吕小娜已经删除了争议照片，并在微博中表示将保留追究法律责任的权利。这一事件再次引发了公众对于网络诚信和责任的思考。在未来的网络环境中，如何平衡个人表达与社会责任，仍然是一个值得探讨的话题。
（XXX报道）