抖音影视混剪号凉凉？上传音频被判侵权赔偿6.5w！

编者按：随着短视频平台的兴起，影视混剪成为了一种流行的内容形式。然而，近日一起涉及影视混剪的侵权案件引发了广泛关注，这起案件不仅凸显了影视市场商业开发与合理使用的界限，同时也对短视频内容的二次创作敲响了警钟。

一、案例回顾：B站用户上传电影纯音频被判侵权赔偿6.5万元

近日，上海宽娱数码科技有限公司因用户在B站上传《我不是药神》电影的纯音频，被优酷公司诉至法院。北京互联网法院一审认定，宽娱公司构成协助侵权，需赔偿优酷公司经济损失60000元和合理开支5000元。

此案引发了网友对版权问题的热议，争议焦点主要集中在两点：一是涉案音频是否属于提供涉案电影的行为；二是作为平台方的B站是否构成协助侵权。

法院认为，无论是伴音还是画面，都是电影作品的有机组成部分，都是承载电影作品独创性表达的重要部分。涉案音频投合了网络用户获取涉案电影的多元化需求，构成对电影作品传统传达方式的实质性替代，未经授权使用必然会对涉案电影的利益造成实质性损害，因此构成侵权。

同时，法院认为B站方面应承担相应的注意义务，特别是针对“影视编排”这种存在极大侵权风险的分类设置，更应施以足够的注意义务。B站应知晓网络用户运用其网络服务损害原告信息网络传播权的行为，因此构成协助侵权。

二、短视频平台影视混剪现象分析

近年来，随着人们碎片化观剧时间的增加和快节奏生活方式的普及，短视频平台上的影视混剪内容日益丰富。据不完全统计，各大短视频平台上编排类影视自媒体数量多达上千个，其中影视类自媒体大号的粉丝均在百万以上，获赞数上千万。

这些账号主要通过编排、说明、重新配乐等方式对影视作品进行二次创作，涉及的作品类型层出不穷，包括热门、冷门、猎奇、狗血、八卦、低俗等。更有创造者为吸引流量，将重新创作的影视作品分成多段以续集的方式发布，以此构成强大的用户粘性。

三、影视混剪的流量变现途径

在获得巨大流量后，编排类影视自媒体如何实现流量变现？目前短视频平台上的自媒体多以广告、带货、直播等方式完成流量变现，但编排类影视自媒体有自己独有的变现之路。

以某编排类影视大号“追个剧（影视编排）”为例，该账号粉丝数为149万，点赞数超过2000万，播放量超过1.1亿。记者了解到，该自媒体人通过编排影视作品，已形成一套自己的流量变现规律。

深入调查发现，该自媒体人有自己的影视编排教育课程，用户可报名学习。课程内容包括PR的编排技巧、抖音的运营技巧、后期变现操作等一条龙的教育服务。在最终的变现教育中，对方称学员可完成足不出户，日入过万。

四、影视作品二次创造是否侵权？

目前，关于影视作品二次创造是否侵权的争议仍然存在。早在2018年3月，广电总局就下发了《进一步规范网络视听节目传播秩序》，明确要求不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目进行重新编排、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。

然而，对于“二次创造”是否侵权的争议仍然存在。以“谷阿莫”为例，他的“X分钟看XX电影系列”在影视解说领域颇具影响力。然而，迪士尼等5家公司曾以涉嫌侵犯著作权团体起诉谷阿莫，涉案的包括《釜山行》、《疯狂动物城》等共十三部影视作品。

尽管谷阿莫辩称自己是在行使著作权合理使用原则，但片方认为他的讲解视频不仅侵权，还对公司造成了巨额损失。目前，此案仍在调解过程中。

此外，“图解电影”侵权《三生三世十里桃花》一案也颇具代表性。在该案中，“图解电影”app未经电视剧《三生三世十里桃花》授权，将剧集内容拆分成连续图集进行解说，优酷将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院，索赔50万元。

最终，互联网法院认为，涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达，虽被告抗辩称按照一般类著作每秒24帧计算，涉案图片集仅“引用”了原作品0.5%的画面内容，但合理引用的判断标准并非取决于引用份额，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需求。本案中，涉案图片集目的并非介绍或评论，而是投合用户在短时间内了解剧情、主要画面内容的需求，故不属合理引用。最终裁决图解电影母公司向优酷赔偿经济损失3万元。

对于编排类自媒体是否属于侵权的问题，记者咨询相关律师，对方表示，在原作的基础上进行二次创作，应该得到原作著作权人的许可，如果未经许可就使用了原作内容，很可能会构成侵权。

但从另一个角度来说，即使引用了也非肯定侵权。据《著作权法实施条例》第21条规定：依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的著作的，不得影响该著作的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

但如果起到了实质性替代效果，影响了著作的正常使用，对著作的发行传播构成威胁，对著作权人的利益构成实质损害，一般会被认定为侵权。

五、总结

近年来，版权方对版权的维护力度正在逐渐加强。作为此类案件全国首例，明确表明了影视市场商业化开发和影视合理使用的界限，也为短视频解说、编排、剪辑等二次创作行为敲响了警钟。自媒体应当加强版权意识、法律意识，在使用影视作品前尽可能获得版权方的相应授权，如果没有获得版权授权的，也应注意合理使用。