在探讨一元店的经济模式之前,我们首先必须认识到,单一的价格点并不能完全覆盖商品的成本,尤其是当考虑到物流费用在折扣后的成本,通常也在四五元左右。更不用说实体店所承担的人工成本和运营开销了。那么,一元店究竟是如何实现盈利的呢?难道淘宝的特价策略仅仅是出于用户增长和市场份额的考量,而愿意承担亏损吗?
一元店的概念并非新颖,无论是在我国的小镇街头,还是其他地区的商业区,都能看到一元店、两元店、十元店的身影。这些店铺为何能够长期使用“最后三天”、“老板跑了”等广告语而未曾倒闭?原因在于它们确实找到了盈利的途径。
首先,一元店的商品大多来自“工厂直供”,而非通过品牌商拿货,从而避免了品牌溢价和营销费用的支出,使得成本得到有效控制。其次,一元店所售商品多为锅碗瓢盆、挖耳勺、指甲刀等刚需性强且易耗的产品,这保证了用户的复购率。
再者,一元店并非所有商品都定价为一元,而是采用“一元起”的营销策略。这种策略通过低价噱头吸引顾客,随后在顾客的心理暗示下,引入一些定价在5元、10元甚至20元的商品,使得消费者在心理上仍感觉自己是购买了低价商品,而商家则通过这些溢价商品实现了盈利。
以淘宝特价版为例,无论是线上还是线下,其背后的盈利逻辑与一元店相似。今年,由于工厂、尤其是外贸厂商产品滞销,大量货品积压,因此低价销售成为了一种有效的清库存手段。淘宝特价版借此机会,联合产业带商家推出了“厂货橱窗计划”,并在产品推荐上侧重于食品、生鲜、家用小物件等易耗、刚需产品。尽管真正一元的产品数量不多,但低价策略确实吸引了大量消费者。
对于阿里巴巴而言,这些策略虽然带来了短期内的利润,但其核心目的可能更多是为了向竞争对手示威。以“一元更香节”为例,这一名称本身就透露出浓厚的竞争意味,因为它与拼多多的“真香节”形成了直接的对峙。拼多多的“真香节”通过补贴品牌商品,吸引了大量一二线城市用户,而淘宝特价版则专注于厂货,吸引下沉市场用户。
价格战虽然能够有效提升用户增长和GMV,但菲利浦·科特勒所言“世上没有降价两分钱抵消不了的品牌忠诚”一语道破了价格战对品牌忠诚度的影响。价格战虽然能够刺激消费者购买,提升零售成交总额,但从长远来看,过度依赖价格战不利于平台的长期发展,也不会增加用户粘性。
因此,一元低价策略虽然是一把竞争的利器,但同时也是一把双刃剑。电商平台应认识到,价格战只是众多竞争手段之一,真正的竞争胜败取决于品牌、品质、物流、服务等多方面因素的综合考量。
本文地址:https://www.2zixun.com/a/509030.html
本网站发布或转载的文章及图片均来自网络,文中表达的观点和判断不代表本网站。